M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Wrzucam kilkadziesiąt zdjęć z zestawu Z fc plus 17\1.4,35\1.4,50\1.2 od TTartisan.
1.

2

3

4

5

6

7

8

9

10
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
11.

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Co mogę napisać o "trójce drombo" podłączonej pod Z fc?
Zacznę od 17. Jak wszystkie jest charakterystyczna, żeby nie powiedzieć ma swój niepowtarzalny charakterek. Przy małych odległościach ostra w środku, po brzegu bardzo fikuśna z fikuśnym bokeh i bardzo nieostra. Fotka 66 pokazuje jej charakter w takim ujęciu. Po przymknięciu do f4 staje się bardzo ostra dla krajobrazu, dla bliskich ujęć trzeba przymknąć jeszcze działkę. Fot 55 przy 5,6. Nadmienię, że większość fotek powstała na 17.
35 jest bardzo równa i ostra od pełnej dziury. Ma też najmniejszy temperament. Ot bardzo ostra 35. Nudna. Ale to bardzo dobry obiektyw.
50 zaś swojemu posiadaczowi feruje zafarby od pełnej dziurki. Po przymknięciu do 2.8 kolory zaczynają wracać do normy. Jej mocną stroną jest ostrość. Ta 50 jest doskonała pod tym względem. 48, 67,68,69 - wypluła właśnie pięćdziesiątka przy 1.7. Wszystkie trzy szkła mają przesłonę 9 listkową, okrągłą do 2-2,8, a potem gwiazdka.
Największe zniekształcenia ma 17. Widać na niektórych fotkach delikatną beczkę. Nie poprawiałem. Podobnie nie poprawiałem abberacji chromatycznych.
Co jeszcze mogę dobrego napisać? 17 i 50 ma niezwykłe możliwości 3d. Po prostu zdjęcia często z potężną głębią ostrości wyraźnie zaznaczają plany. I muszę powiedzieć, że nikkor mnie nigdy tak nie zachwycił pod tym względem. Nie wiem czy 35 tak ma, bo z niej korzystałem najmniej. Kilka ujęć dosłownie. Fot. 10 jest z 35mm.
Ustawianie ostrości na Z fc to czysta przyjemność. Nie korzystam z peaking focus. Wykorzystuję możliwość zbliżenia obrazu w interesującym mnie miejscu. Wystarczy jednokrotne powiększenie, a są trzy kroki. Fotki wołane w nikon studio nx. Każdej poświęciłem 1-2 minuty czasu. W żadnej z pokazanych nie regulowałem BB. Prosto z puszki.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Czym zrobione 68 i 69 , tak wyraźne odcięcie planów można polubić ;-)
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
50
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
M.K, nie chcę się wymądrzać ale ja na większości fotek widzę, że prawa strona (przy brzegu) jest wyraźnie nieostra. Wiem, że obiekty są w różnej odległości po prawej i po lewej sądzę jednak, ze "17" przymknięta do "5.6" nie powinna aż tak bardzo tego pokazywać. No chyba, że moje oczy już nie takie. ;-)
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
powalos, dobrze widzisz. Moja 17 ma jedną lub więcej soczewek w środku luźnych - choć nic się nie telepie w środku.
Teraz nieostrości mam po lewej stronie - więc się przemieściły. Od początku tak miał. Ale nie miałem nic szerokiego na wakacje więc zasygnalizowałem sprzedawcy, że tak jest i że odeślę go na gwarancję. Niech go Chińczyki wezmą na osobną linię i wyjustują i skręcą porządnie.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Fajna ta 50 i chyba jeszcze tańsza od Pentaxowej?
Jak tam się ustawia przesłonę ? Twój korpus ma stabilizację matrycy?
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
50 jest ekstremalnie dobra. Przesłona pracuje skokowo z miłym kliknięciem. Z fc nie posiada stabilizacji. Cena 50/1.2 - 440-499 w zależności od montażu i wykończenia.
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
M.K napisał/a:
powalos, dobrze widzisz.

:-B
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
No to jest fajna zabawka za 500 plus.. Szkoda , że Pentax nie ma bezlustra z mocowaniem pozwalającym na podpinanie tanich chińczyków...Nawet żeby użyć obiektyw Pentaxa to i tak trzeba kupić bezlustro innej firmy co jest moim zdaniem strzałem we własne kolano.
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
powalos, ale jesteś dobrym obserwatorem.
Markus, tak szkoda. Pentax nauczył mnie wielu rzeczy. A nikon dzisiaj pokazał nowego Z 30.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Ten nowy Z30 to Z50 w nieco innej obudowie ale ruch w interesie jest...
Pentax mógłby wypuścić następcę K-01 lub stworzyć zupełnie nowe mocowanie i bezlustro APS-C a wypuszcza tylko ulepszone firmware.
Ja zostaję w systemie tylko ze względu na posiadane szkła...
Nowe ceny sprzętu są powalające , a był czas kiedy lustrzanki stały się tanie nawet jak na polskie warunki...
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Mój K-70 niedługo skończy 6 lat! :-) W 2016 kosztował 2900 pln to były czasy , mniej niż tona węgla obecnie :-(

Oficjalna początkowa cena Z30 wraz z obiektywem 16-50 mm ma wynieść 4459 zł i ma on tylko 21 MP i brak stabilizacji matrycy....
 

foto  Dołączył: 03 Maj 2013
Bardzo ładne obrazki
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
foto, dzięki.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Cytat
Oficjalna początkowa cena Z30 wraz z obiektywem 16-50 mm ma wynieść 4459 zł i ma on tylko 21 MP i brak stabilizacji matrycy....

Możesz przecież kupić K3 III z większą matrycą i stabilizacją.
Dobrze, że grip Nikon zachował. Fajny maluch z gibanym ekranem, choć trochę pachnie stagnacją.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Enzo, jak Nikon pachnie stagnacją (nie mówię że nie) to co z PentaRico...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach