Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
A7III
Jest tak źle? Ewidentnie gorzej niż w K3 być nie możeCytatMiałem A7 mam A7II, czaję się na A7III. AF w pierwszej wersji A7 jest kiepski, w A7II coś tam poprawili, ale nadal szału nie ma
Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
A7III
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
MF , FF , APS-C
wariat133 napisał/a:Jest tak źle? Ewidentnie gorzej niż w K3 być nie możeCytatMiałem A7 mam A7II, czaję się na A7III. AF w pierwszej wersji A7 jest kiepski, w A7II coś tam poprawili, ale nadal szału nie ma
no ma 3kg sprzętu foto, plus 1 kg plecak, plus 2,5kg -hamak, tarp,top quilt, underquilt, 2 kg jedzenie, nuż i szpargały,1kg ubrania, pałatka, apteczka razem ok 10kg plecak. I nigdy nie mogę zejść poniżej tej wagi. Nie liczę wody, wódy i piwa.(btw korzystam z filtra węglowego) A teraz idź np.CytatNie widzę sensu, chyba, że jesteś 80-letnim starcem
CytatAF-S z natywnymi szkłami jest więcej niż przyzwoity
Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
Coś mi nie pasuje. Jakim sposobem na body A7 i dwóch szkłach sony, porównanych do ultralekkich limitedów, zyskujesz kilogram? Z Twojej listy wychodzi mi raczej, że masz za ciężki statywwariat133 napisał/a:2 szkła, body, statyw, lampa, filtry i robi się już 3kg. Z kolei sony ten sam zestaw to 2kg.
Na szlaku kontemplujesz raporty CIPA?wariat133 napisał/a:Trend na rynku jest taki, że
*ist DS + DA 35/2.4 | K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA 21/3.2 | K-5 II + D-BG4 + O-ME53 + DA 50/1.8
Samyang 8/3.5 | Tam 90/2.8 | Tam 70-300/4.0-5.6 | Metz 48 AF-1
ME-Super + Winder ME II + M 28/2.8 | K 50/1.4 | Metz 32 Z-2
Morituri Nolumus Mori
www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
statyw triopo carbon niecałe 900g.CytatZ Twojej listy wychodzi mi raczej, że masz za ciężki statyw
Cytatpo co do krajobrazów lampa?
no próbuję chyba ,że KP Ale to 200g różnicy?Cytatspróbuj zmienić puszkę na leżejszą
Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
wariat133 napisał/a:razem ok 10kg plecak [...] i dreptaj te 20km, każdy kg odczuwasz
CzareK
greentrek napisał/a:z moich doświadczeń z plecakami wynika że jeśli ma być wygodnie to nie da się zaoszczędzić na wadze odpowiednio rozbudowanego systemu nośnego.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
CzareK
greentrek napisał/a:Pajak 55l waży jakieś 2kg
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
Kuba Nowak napisał/a:greentrek napisał/a:Pajak 55l waży jakieś 2kg
Pajak już nie robi takich plecaków bodajże od kilkunastu lat
CzareK
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl