Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - malutki dron
A7III
Jest tak źle? Ewidentnie gorzej niż w K3 być nie możeCytatMiałem A7 mam A7II, czaję się na A7III. AF w pierwszej wersji A7 jest kiepski, w A7II coś tam poprawili, ale nadal szału nie ma
Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
A7III
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
MF , FF , APS-C
wariat133 napisał/a:Jest tak źle? Ewidentnie gorzej niż w K3 być nie możeCytatMiałem A7 mam A7II, czaję się na A7III. AF w pierwszej wersji A7 jest kiepski, w A7II coś tam poprawili, ale nadal szału nie ma![]()
no ma 3kg sprzętu foto, plus 1 kg plecak, plus 2,5kg -hamak, tarp,top quilt, underquilt, 2 kg jedzenie, nuż i szpargały,1kg ubrania, pałatka, apteczka razem ok 10kg plecak. I nigdy nie mogę zejść poniżej tej wagi. Nie liczę wody, wódy i piwa.(btw korzystam z filtra węglowego) A teraz idź np.CytatNie widzę sensu, chyba, że jesteś 80-letnim starcem
CytatAF-S z natywnymi szkłami jest więcej niż przyzwoity
Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
Coś mi nie pasuje. Jakim sposobem na body A7 i dwóch szkłach sony, porównanych do ultralekkich limitedów, zyskujesz kilogram?wariat133 napisał/a:2 szkła, body, statyw, lampa, filtry i robi się już 3kg. Z kolei sony ten sam zestaw to 2kg.
Na szlaku kontemplujesz raporty CIPA?wariat133 napisał/a:Trend na rynku jest taki, że
*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać
Morituri Nolumus Mori
www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
statyw triopo carbon niecałe 900g.CytatZ Twojej listy wychodzi mi raczej, że masz za ciężki statyw![]()
Cytatpo co do krajobrazów lampa?
no próbujęCytatspróbuj zmienić puszkę na leżejszą
Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
wariat133 napisał/a:razem ok 10kg plecak [...] i dreptaj te 20km, każdy kg odczuwasz
CzareK
greentrek napisał/a:z moich doświadczeń z plecakami wynika że jeśli ma być wygodnie to nie da się zaoszczędzić na wadze odpowiednio rozbudowanego systemu nośnego.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
CzareK
greentrek napisał/a:Pajak 55l waży jakieś 2kg
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Sony mały obrazek szkła 1.8-6.3 od 18 do 400mm i szafa szpargałów foto.
https://500px.com/emilek133
Kuba Nowak napisał/a:greentrek napisał/a:Pajak 55l waży jakieś 2kg
Pajak już nie robi takich plecaków bodajże od kilkunastu lat![]()
CzareK
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl